Башкиров Владимир Георгиевич

07.09.2026

Ирина

Отзыв об адвокате Башкирове Владимире Григорьевиче Место работы: коллегия адвокатов «Контакт», г. Тольятти, ул. Карла Маркса, д. 28, оф. 35 Регистрационный номер: 63/3160 Оценка: 1 ⭐ Я столкнулась с В.Г. Башкировым как адвокатом противоположной стороны в нескольких судебных делах. На основании личного опыта могу поделиться следующим. 1. Противоречивая позиция в судах. На мой взгляд, самое тревожное — это то, что Башкиров В.Г. в разных делах занимает взаимоисключающие позиции по одному и тому же вопросу. Я являюсь руководителем ООО «ЭЛСИС» на основании протокола общего собрания от 23.05.2024. В делах о взыскании заработной платы с ООО «ЭЛСИС» (№ 2-1844/2025, № 2-3057/2025, № 2-3035/2025, № 2-313/2026 — Ставропольский и Комсомольский районные суды) Башкиров В.Г. настаивал, что я являюсь директором и ответственность лежит на мне. В то же время в деле № 2-122/2026 (Комсомольский районный суд) и в деле № 2-2242/2025 (Ставропольский районный суд) он утверждал, что я никогда директором не была и не работала в организации. По моему мнению, такое поведение говорит о том, что позиция формируется не исходя из фактов, а исходя из того, что выгодно в каждом конкретном деле. Все эти утверждения зафиксированы в судебных решениях и протоколах — любой может проверить. 2. Проигранные дела. По моему опыту, результаты работы Башкирова В.Г. как адвоката вызывают серьёзные вопросы. Арбитражное дело № А55-18759/2025, в котором он представлял интересы Гусевой Т.М. по оспариванию протокола общего собрания ООО «ЭЛСИС», было полностью проиграно. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2026 в иске отказано, апелляция (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, определение от 25.05.2026) оставила решение без изменения. По моему мнению, доверителю следовало бы получить от адвоката честную оценку перспектив дела до подачи иска. 3. Использование одного и того же заключения в разных делах. Меня насторожило, что заключение специалиста Скворцова В.Н. (ООО «ГОЛД МАСТЕР», ул. Карла Маркса, д. 24 — соседнее здание с офисом Башкирова В.Г.) используется как минимум в четырёх разных судебных делах по совершенно разным предметам спора: № А55-18759/2025 (арбитражный суд), № 2-5051/2025, № 2-115/2026, № 2-122/2026. По моему опыту, использование одного заключения в делах с разным предметом спора вызывает сомнения в его объективности и релевантности. Насколько мне известно, исследование проводилось по копии документа, а не по оригиналу. 4. Затягивание процессов. По моим наблюдениям, Башкиров В.Г. систематически заявляет ходатайства о назначении экспертиз по копиям документов, приобщает заключения, которые, на мой взгляд, не имеют отношения к предмету спора. В результате рассмотрение дел необоснованно затягивается. Особенно это заметно в делах о взыскании заработной платы, где от сроков зависит реальное положение людей. 5. Общее впечатление. Я не могу рекомендовать данного адвоката. По моему опыту, основной подход — не поиск правового решения, а создание максимального количества процессуальных препятствий. Противоречивые позиции в разных делах, на мой взгляд, ставят под сомнение добросовестность представления интересов доверителя. Я рекомендую всем, кто рассматривает возможность обращения к Башкирову В.Г., внимательно изучить судебные дела, в которых он участвовал, — решения доступны в открытых базах. Данный отзыв выражает моё личное мнение, основанное на моём опыте взаимодействия с данным адвокатом в судебных процессах. Все приведённые номера дел и даты решений могут быть проверены в открытых судебных базах.